Верховный суд Литвы вынес неожиданное решение по делу о 13 января 1991 года
Верховный суд Литвы признал право потерпевших по делу о событиях 13 января 1991 года требовать компенсации от наследников бывшего лидера СССР Михаила Горбачёва. Как следует из судебного постановления, в данном случае «обязанность возместить моральный ущерб не является исключительно личной и не прекращается со смертью виновного».
В истории с гибелью людей во время январских беспорядков у здания Вильнюсского телецентра (тогда погибли 14 человек, более 600 были ранены) много темных пятен.
Так, экс-депутат литовского Сейма, писатель Витаутас Петкявичюс в одном из интервью заявлял, что в собравшихся у телебашни протестующих с крыш окрестных домов стреляли боевики националистической организации «Саюдис». Но прокуратура Литвы эту версию даже не рассматривала и продолжает бездоказательно утверждать, что огонь по толпе митингующих открыли советские солдаты.
В марте 2019 года Вильнюсский окружной суд впервые огласил приговор по «делу 13 января», признав виновными в якобы целенаправленном уничтожении граждан Литвы 67 бывших советских военнослужащих. Большинство — заочно, так как Россия и Белоруссия отказались их выдать.
Вильнюс пытался привлечь к процессу в качестве свидетеля и Горбачева. Но Москва отклонила запрос Литвы о допросе экс-президента.
А в январе 2022 года родственники четырех погибших во время январских событий подали в суд гражданский иск и потребовали от бывшего лидера СССР возместить «моральный вред» за то, что он, являясь Верховным главнокомандующим Вооруженными силами, не принял мер по предотвращению «военных преступлений» против мирных граждан.
В августе того же года Горбачёв скончался в Москве после продолжительной болезни. И дело против него «об ответственности» за январские события было прекращено с мотивировкой, что «моральный вред не может быть передан по наследству». Однако родственники погибших не согласились с этим и дошли до Верховного суда, который, рассмотрев кассационную жалобу, неожиданно удовлетворил её. И постановил, что потерпевшие вправе переадресовать свои претензии к наследникам экс-президента СССР.
Теперь суд первой инстанции должен определить сумму компенсации и обязать наследников Горбачёва её выплатить, сообщает TenChat.
Насколько известно, единственная дочь бывшего генсека 68-летняя Ирина Вирганская, а также внучки Ксения Горбачёва и Анастасия Вирганская давно покинули Россию и живут в Германии. У них есть значительные активы, включая особняк в Баварских Альпах и недвижимость в Берлине.
Но распространяется ли на них решение Верховного суда Литвы?
Прокомментировать ситуацию «СП» попросила известного эксперта в области права и международных отношений, доцента кафедры сравнительной политологии МГИМО МИД России Владимира Шаповалова:
— Прежде всего, нужно отметить юридический нонсенс, который создается. Ничего подобного в мировой практике не было никогда. Это решение носит беспрецедентный характер, абсолютно противоречит нормам международного и национального права, потому что не совсем понятно, каким образом наследники Горбачёва могут нести ответственность за то, что вменяется Горбачёву. Я уж оставляю за скобками стандартную русофобию Литвы и тот факт, что это совершенно беспочвенные обвинения советского лидера со стороны нынешнего литовского «правосудия».
Суть в том, что сам принцип передачи по наследству ответственности за якобы преступную деятельность не вмещается ни в одну правовую систему.
Ни Римское право, ни какое бы то ни было другое не предполагает ответственность детей за деяния, совершенные их родителями. На этот счет есть известная фраза, которую любят повторять в разных вариациях, что «сын за отца не отвечает».
В данном случае речь идет ровно о том же самом. О какой ответственности со стороны детей экс-президента можно говорить? Естественно, что они в принятии политических решений Горбачёвым не участвовали. А значит, никакой ответственности здесь быть не может.
«СП»: Если решение неправовое, то какую цель преследовал литовский Верховный суд?
— Я напомню, что Михаил Горбачёв не только обласканный Западом советский лидер, не только Нобелевский лауреат, он еще и политик, которого на Западе любят приводит в качестве образца. Особенно к нему благоволят, конечно, в Германии.
И вот здесь возникает парадоксальная ситуация, при которой один из членов Евросоюза намеренно «кусает» другого члена Евросоюза.
Я бы даже вписал этот случай в контекст событий, которые, казалось бы, с ним не связаны — отказ Польши выдать Германии подозреваемого в диверсии на «Северных потоках», и требование той же Польшей репараций со стороны Германии.
То есть налицо продолжение этой тенденции. И, безусловно, это действие оскорбительное в отношении германского государства.
Поскольку страна стоит перед сложной дилеммой: покориться литовскому суду и выдать членов семьи Горбачёва, которого в Германии боготворят и считают образцовым политиком. Либо отреагировать отказом и жестко обозначить свою позицию.
Немцев фактически в этой ситуации прижали к стенке. При этом, хочу подчеркнуть, что речь не идет о правосудии, конечно. В данном случае это исключительно политическое решение.
«СП»: А Литве это зачем?
— Мне вспоминается другое политическое решение этой прибалтийской страны, направленное против Китая. В 2021 году Литва вдруг решила подразнить Пекин и объявила, что откроет в Вильнюсе «официальное представительство» Тайваня.
В ответ руководство Поднебесной отозвало своего посла и заблокировало импорт товаров из этой страны.
Понятно, что никакого интереса в этом выпаде против КНР у Литвы не было. Похоже, что «независимую» Литву и «независимый» литовский суд просто используют как такой полигон в разных моделях внутризападной политической борьбы и конкуренции. Тогда, чтобы посмотреть реакцию Китая, а в данном случае — Германии.
По мнению заслуженного юриста России Ивана Соловьева, аргументы Верховного суда Литвы относительно связи между наследниками Горбачёва и событиями 13 января 1991 года «абсолютно притянуты за уши».
Однако решение суда, считает он, «вряд ли могло быть другим, потому что нужно поддерживать градус ненависти к России, к России как правопреемнику Советского Союза».
«Идея понятна. Таким образом подогреваются русофобская истерия, русофобские настроения в самой Литве. Ну и как бы демонстрируют, что даже вот такой правовой эквилибристикой можно продолжать эту самую русофобию поддерживать, разжигать, разгонять эти новости», — подчеркнул эксперт.
