Поймет ли Турция уже не тонкие намеки из Москвы о необходимости закругляться с поддержкой бандеровцев
Справедливое решение российско-украинского конфликта должно быть найдено в рамках территориальной целостности Украины, заявил глава турецкого МИДа Хакан Фидан в интервью Hurriyet.
«У нас особые отношения с обеими сторонами. Мы не отказываемся выслушивать их. Друг говорит только правду, именно так мы и поступаем», — подчеркнул Фидан.
Он также отметил, что ни Москва, ни Киев не хочет проиграть, продолжается поиск точек соприкосновения между ними. По его словам, он ожидает, что усталость обеих сторон от конфликта может привести к изменению ситуации в 2025 году.
Данное интервью можно считать ответом на интервью российского коллеге Фидана Сергея Лаврова тому же изданию, в котором тот жестко проехался по теме поддержки Анкарой киевского режима.
Что ж спасибо за откровенность. Друг говорит только правду — точно сказано. Но друг ли нам тот, кто фактически играет против нас, хоть и говорит об этом, не скрывая и не лицемеря?
Фидан, кстати, очень четко сформулировал хотелки Турции относительно украинского конфликта. Турция хочет, чтобы обе стороны (как в узком смысле: Россия и Украина, так и в более широком — Россия и Запад) измотали и ослабили друг друга. И чтобы ни одна из них не добилась однозначной победы. И вообще желательно, чтобы это длилось вечно.
Турция на украинском конфликте вообще-то зарабатывает, и неплохо. Оружие Украине — раз. Даже факт бесплатной передачи повышает рейтинг товара на рынке. Параллельный импорт в Россию — два. Турция ведь свободная страна, не стала прогибаться под требования Запада вводить санкции. Газовый хаб — три. Ведь сам факт его появления стал возможен только из-за разрыва России и Европы, подрыва «Северных потоков». Если Москва и Брюссель вернутся к прямому диалогу в этом вопросе, Турция потеряет жирную статью дохода.
В этом списке могла бы быть еще «зерновая сделка», основным бенефициаром которой была Турция, немало успевшая на ней заработать. Но она, к счастью, ушла в истории. Все остальные перечисленные пункты — работают и приносят туркам ощутимый доход.
Кроме того, Турции объективно невыгодно чрезмерное усиление России в регионе, а ведь победа России в СВО будет означать не просто усиление в регионе, а возврат статуса глобальной державы со всеми вытекающими последствиями для соседей, которым придется потесниться.
Впрочем, «стратегическое поражение» России, на которое делает ставку Запад, Анкаре тоже не нужно. Ей нужна Россия не слишком сильная, не мешающая ей делать свои дела, в то же время достаточно богатая, чтобы с ней торговать.
Да, не стоит забывать, что у Анкары исторически интересы на Украине, ведь некогда Крым и все северное Причерноморье было зоной ее влияния. Россия Османскую империю оттуда откровенно говоря, вышибла, как в последствии с Кавказа. Вряд ли они это забыли.
Турки всегда воспринимали юг Украины зоной своих интересов. Особенно Крым, где Анкара тесно работала с крымско-татарской общиной, поддерживая в том числе откровенно деструктивные элементы, на что киевские власти всегда закрывали глаза — лучше пусть будут турки, чем «москали».
Это не говоря о постоянных мантрах о поддержке «украинского статуса» Крыма (что, кстати, не мешало сохранять с полуостровом паромное сообщение, пока санкции позволяли — бизнес есть бизнес). При этом в турецких СМИ Крым ничтоже сумняшеся называли исторической турецкой землей.
Возможно, на многое из этого можно было бы и закрыть глаза, но вот поставки оружия на Украину… Помните «Байрактары», которые турки начали поставлять на Украину еще до СВО? Они даже завод собирались на Украине строить. Так и не построили, но само заявление было откровенным вызовом России. А ведь беспилотниками все не ограничилось — потом были бронетехника, РСЗО, снаряды.
Я бы еще вспомнил, что турки пообещали увеличить поставку боеприпасов Киеву, когда Запад начал расписываться в невозможности это сделать. Как это может соотноситься с дружбой?
Да, Турция не входит в десятку крупнейших поставщиков оружия на Украину, как страны ЕС и США, но последние как бы не претендуют ни на дружбу, ни на союзничество, ни на какое-либо партнерство с нами.
А Турция претендует. Друзья должны говорить правду? Вот и говорят правду: мы не признаем вашей территориальной целостности, мы будем продолжать вооружать вашего противника, но мы же друзья?
Простите, меня одного колотит от когнитивного диссонанса?
Недавно наша СВР представила факты взаимодействия сирийских и украинских боевиков. Сирийские бандиты открыто покупают оружие у Украины.
Угадайте — с помощью какой страны? Угадайте, через территорию какой страны с начала конфликта в Донбассе сирийские наемники попадают на территорию Украины, чтобы убивать русских?
Сирия — вообще отдельная тема, по которой нам очень много чего есть предъявить Турции. А еще — Ливия, где наши интересы схлестываются. А еще Закавказье, откуда турки нас откровенно выдавливают: сначала подмяли под себя Азербайджан, сейчас «окучивают» нашего союзника — Армению. А еще рвутся в Среднюю Азию, чтобы и там создать нам конкуренцию.
При этом турецкий лидер Реджеп Эрдоган буквально навязывается в миротворцы по Украине.
К слову, ему дали понять, что возможности для его посредничества закончились еще летом — когда пресс-секретарь Кремля четко заявил, что президент Турции в настоящий момент не может быть посредником на переговорах России с Украиной.
Слова Лаврова прозвучали уже куда резче и, очевидно, должны были стать точкой, после которой Турция должна была сделать выводы. Судя по словам Фидана — не сделала. Или сделала неправильные.
Анкаре нужно понять, что времена изменились. Что Россия все меньше чувствует свою зависимость от посредников на дипломатическом поле и в экономическом взаимодействии, а на поле боя полностью захватила инициативу и уверенно идет к выполнению целей и задач СВО.
И что если Анкара хочет быть ключевым звеном в цепочке снабжения Евросоюза газом (если что, поставки по другим маршрутам растут впервые с начала СВО), если она хочет вторую АЭС в Синопе, если она, наконец, хочет в БРИКС, то ей следует несколько ограничить свою «расширенную многовекторность» и «равноудаленность» — в пользу большей взаимности в отношениях…
